ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНО ОТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПСИХОЛОГА ДИАГНОСТИКУ СВОЕЙ ПРОБЛЕМЫ. НАЖМИ СЮДА!

О чем молчит Титаник.

О чем молчит Титаник.

Когда я задаю вопрос - о чем фильм "Титаник"  Джеймса Кэмерона, стандартный ответ - про любовь.

Да, очевидно, одна сцена там "про любовь" есть, как же без неё.

А вот что показывает этот, без сомнения, красивый фильм про деньги?

Какие "ментальные программы" нам закладываются в достаточно эмоциональном состоянии?

Посмотрите мое видео "О чем молчит Титаник", гарантирую, вы УВИДИТЕ много нового в этом фильме.

Делитесь своими комментариями внизу. Возможно, я еще чего-то не разглядел в этом фильме.

Без рубрики, Деньги
, , ,

Автор

Посмотреть все записи пользователя:

Похожие записи

8 ответов

  1. Марго
    А я для себя ничего нового не открыла. Команда Александра Григорьевича, как обычно, пытается показать, что нужно перестать крутить колесо мельницы и, наконец, вылезти из него, чтобы посмотреть, как же происходит процесс его работы без нашего участия (как же крутится колесо, когда нас там нет). Я думаю, будь у Николая больше времени, он бы тоже видео снял на полтора часа, где подробно бы изложил свои мысли (продать камень на черном рынке или нет) с использованием, зафиксированных в истории, дат и событий. Все понятно: продолжаем наблюдать - чем дальше от шизофрении, тем ближе к истине :-)
    Ответить
    01.06.2014
  2. Екатерина
    Николай, спасибо за это видео! спасибо за хороший, наглядный пример! честно, действительно взглянула на этот фильм по новому!
    Ответить
    30.05.2014
  3. Карина
    Добрый день, Николай! Не могу удержаться и не написать комментарий к Вашему видео по поводу «Титаника», в первую очередь потому, что Вы предложили делиться своим мнением и мыслями на тему «кто что видит в этом фильме». Сразу скажу, что меня можно отнести к тем 10% людей, которые не скажут, что это фильм «про любовь» (Вы писали, что 90% людей отвечают, что это фильм «про любовь»). Меня об этом, правда, никто никогда не спрашивал, но мне бы и в голову не пришло так ответить. Я много раз смотрела этот фильм (более 10) – Джеймс Кэмерон гениальный режиссер, этого у него не отнять. Но для меня этот фильм был всегда в первую очередь зрелищным фильмом-катастрофой (ну что поделаешь, женщинам в жизни нужны разные эмоции, я предпочитаю поплакать, если захочется, над «Титаником» или «Армагеддоном», чем от скуки, неосознанно (кстати, об осознанности!) организовать катастрофу в свой жизни и насладиться всем спектром эмоций по полной, так сказать, программе). Как это не забавно звучит, фильм можно назвать историческим. Многое из того, что там показано, произошло на самом деле чуть более 100 лет назад. И все это там было – и глупость, и безответственность, и чванливость, и желание доказать всему миру что «а мы круче всех». Такие происшествия в истории человечества были, есть, и будут. Просто потому что люди – это всего лишь люди, каждый из нас (Вы же сами предлагаете набрать в ванную воду и посмотреть, кто пойдет по воде, а кто опустится на дно))). Если я не ошибаюсь, в центре А.Г. Свияша предлагали хороший приз тому, кто пойдет по воде, но никто пока его не удостоился). Безусловно, все то, о чем Вы говорили в своем видео, есть в этом фильме. И «богатые плохие и скучные», а «бедные – веселые и радостные» и пр. Не думаю, что у Кэмерона была цель навешать на нас кучу «ментальных порчь», я думаю, что у него была цель классно сделать свою работу и заработать на этом денег. Чего он и добился, в принципе)). Но эмоционально поднесенная массовая гибель людей (и детей) из кают третьего класса на фоне более 90% спасшихся из первого в катастрофе Титаника – это исторический факт. К нему можно относиться по-разному, но не думаю, что многие из нас перед лицом смерти уступили бы свое место в спасательной шлюпке «бедным людям» в качестве благотворительности. Эти люди просто воспользовались шансом спасти свою жизнь и осуждать их за это, на мой взгляд, будет несправедливо. Кстати, там есть и богатые, которые «Приоделись, чтобы встретить смерть как подобает»(с), которые не стали принимать участие в драке за лодку, уж не знаю, из каких соображений, сложно судить. Возможно даже из соображений гордыни и чванливости, но благодаря этому какая-то женщина с ребенком из «третьего класса» в лодку села. Так о чем же для меня этот фильм? Полуисторический фильм-катастрофа – в первую очередь. «Фильм о деньгах» – в последнюю. Основная линия сюжета, на мой взгляд, там о другом. О человеке, который (пусть на фоне влюбленности и ужаса перед лицом смерти) сделал свой выбор в жизни. Ведь посмотрите, главная героиня находится в условиях, которым ПОЛОЖЕНО завидовать. Если ее это не устраивает, это ПОЛОЖЕНО осуждать (мол, с жиру бесится) – вот даже в вашем освияшенном мышлении и то проскочила ирония по поводу недовольства этой девушки своей жизнью (поправьте меня, если я услышала не так). Что же говорить о среднестатистическом человеке? Она (Роза) больная что ли? Да ей все дали, и на блюдечке преподнести. Да что ей еще надо, дуре этакой? Счастья своего не видит! (Помните – «В университет поступают, чтобы найти хорошего мужа, а Роза уже это сделала»(с)). Она относится с искренним отвращением к своему жениху (я уверена, что в данном случае его богатство не причем), но не смеет даже заикнуться об этом потому что «семья по миру пойдет», «что люди скажут», «где же твой долг перед матерью», и, в конце концов «Мы с тобой женщины, Роза, и наш удел терпеть и подчиняться»(с). Я думаю, что если бы в жизни этой девушки не произошло «Титаника», ее шансы построить свою жизнь (а не прожить «мамину») были бы в несколько раз меньше. Но реальный ужас происходящего вокруг нее, и внезапная влюбленность (которая разума, согласитесь, не прибавляет) позволили ей по-другому взглянуть на свою жизнь и понять, что для нее действительно ценно, а что мусор (я не имею в виду деньги, конечно). Позволили заглушить голос страха, разума, здравого смысла, мамы, общественного мнения и прочей чепухи, которая обычно не дает большинству из нас жить своей жизнью. Есть только «надо», «положено», «правильно». А еще – «общественные ценности». Я в своей жизни всего лишь поступила не в тот институт, который советовал папа, и осознанно не хочу иметь детей. Сколько «лирики» по этому поводу я выслушивала и продолжаю выслушивать! А тут представьте себе – она, принцесса, графиня, девушка из уважаемой семьи, кто она там еще, – и вдруг НА СЦЕНУ??? АКТРИСОЙ??? ТАНЦЕВАТЬ??? КАК ПОСЛЕДНЯЯ ШЛЮХА??? Еще хочу добавить к этому, что это происходило 100 лет назад, и законы в обществе, особенно касаемо женщин, тогда были совсем другие. Могла ли эта девушка прожить свою жизнь, а не «мамину», не порвав напрочь свои отношения с семьей, с этим женихом и вообще со всем высшим светом? Думаю, что нет. И она выбрасывала вовсе не деньги – она выбрасывала ненужные ей роли и стереотипы поведения. Просто на тот момент времени выбросить все это и оставить деньги, вероятно, было невозможно. Она сделала свой выбор и прожила СВОЮ долгую и счастливую жизнь. Дай Бог каждому столько мужества (не могу подобрать более подходящее слово, хотя к барышне его некорректно применять) при выборе своего пути в жизни. И чтобы для этого не понадобилось оказаться на тонущем «Титанике». Но обратите внимание (кому, как не Вам это знать), что люди часто осознают свои истинные желания и цели, либо столкнувшись с тяжелой опасной для жизни болезнью, либо перед реальным лицом смерти (например, человек попадает в автокатастрофу, чудом остается живым, и после этого кардинально меняет свою жизнь). Большинству из нас, чтобы начать жить своей жизнью, требуется пресловутый «жареный петух» размером с «Титаник». По поводу финальной сцены. Возможно, я плохо разбираюсь в законах рынка уникальных драгоценностей, но сцена «выбрасывания бриллианта» не такой уж и зрелищный режиссерский ход «для масс». Вот как Вы считаете, какие шансы у нее были продать этот бриллиант, пусть даже на черном рынке? Разве что распилить, да и то… На нее немедленно бы набросились потомки несостоявшегося мужа вкупе с юристами страховой компании, выплатившей нехилую компенсацию за потерю этого бриллианта. В принципе, дело можно было и до тюрьмы довести (мол, она присвоила или украла). А внучке, судя по фильму, лет 40 уже, я думаю, ей поздновато университет оплачивать)). Резюмируя, хочу сказать, что с точки зрения Разумного Пути – это очень познавательный и полезный фильм. Конечно, если осознанно поделить на 8 (а то и на 16) всю ту высокоэмоциональную дребедень насчет «плохих богатых» и «хороших бедных» людей, которой там и в самом деле не мало. Но ведь мы для того и занимаемся саморазвитием, чтобы не воспринимать информацию «на автомате», не так ли?)) P.S. Несмотря на то, что не совсем согласна с Вашим мнением о фильме «Титаник», с удовольствием смотрю Ваши видео, с не меньшим удовольствием приняла недавно участие в Вашем вебинаре, мечтаю приехать к Вам на «хождение по углям» и обязательно это сделаю. Вы – шикарный «волшебный пендель», я начинаю улыбаться, уже просто увидев Вашу фотографию))).
    Ответить
    30.05.2014
    • smirnov
      Карина, добрый день. Спасибо за такой развернутый отзыв. Да понятно, что есть и хорошие богатые и плохие бедные и здорово, что вы ко всей информации подходите со своей головой, своим мнением и видением. Ура! Для этого я все это и делаю, чтобы мы жили, исходя из своих желаний, хотелок и целей :-) Спасибо еще раз :-) До встречи очно, так сказать, на Технологии прорыва или на фестивале. Продолжаем движение. Сегодня мы Успешнее, чем вчера! Пи.Си. Да, посмотрел вчера Малефисенту с Джоли, рекомендую, давно она так не играла и столько тем там разобрано, о чем мы говорим на тренингах - о прощении, самооценке, ненависти и любви.
      Ответить
      31.05.2014
  4. Инна
    Спасибо за видео. Дало обширную пищу для размышлений. Рекомендую смотреть.
    Ответить
    25.05.2014
  5. Инна
    Вы пересказываете книгу Рэнди Гейнджа? Так ее многие читали, именно в ней он приводил пример программирования людей на известному фильму "Титаник". Слово в слово.
    Ответить
    24.05.2014
    • smirnov
      Инна, Вы читали книгу Рэнди Гейнджа? Это говорит в вашу пользу. Вы не зря этими гордитесь и хвалитесь в своем посте. На счет "её многие читали", не соглашусь. И это видео и статья было как раз для них. В свою очередь, хочу вам посоветовать еще интересные и полезные книги, которые читал, и некоторые из которых повлияли на содержание моих тренингов. Их список вот здесь: http://smirnovnikolay.ru/?p=113 . Уверен, вы найдете много еще интересного.
      Ответить
      26.05.2014
  6. Алиса
    Когда смотрела фильм (лет 10 назад) казалось абс.естественным, что Роуз выбросила брильянт. Просто, было ощущение, что она И ТАК СТАЛА БОГАТОЙ, всего добилась, несмотря на то, что вылезла после крушения Титаника буквально безо всего, в том числе без имени и без документов. Правда, с брильянтом, но она умудрилась его не продать, а как-то ВСЕ РАВНО ВСЕГО ДОБИТЬСЯ. Там эти фотографии в конце фильма, - где она возле самолета (по-моему, даже личного) и все такое..... Настоящая Американская Мечта. Теперь, после объяснения, действительно ВЫБРАСЫВАНИЕ брильянта выглядит идиотизмом. Ну, могла бы просто достать его из кармана, прижать к груди, вспомнить Джека.... И НЕ ВЫБРАСЫВАТЬ. :-)
    Ответить
    23.05.2014

Оставить комментарий